![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 13 мая 2011 г. № 03-04-06/6-107
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц стоимости питьевой воды, приобретаемой организацией для своих сотрудников, и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.
При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, выполнять функции налогового агента, предусмотренные ст. 226 Кодекса.
В этих целях организация должна принимать все возможные меры по оценке и учету экономической выгоды (дохода), получаемой сотрудниками.
Вместе с тем, если при потреблении сотрудниками питьевой воды, приобретенной организацией, отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает.
Настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с Письмом Минфина России от 07.08.2007 N 03-02-07/2-138 направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует налоговым органам, налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
13.05.2011
Особенно обращаю внимание на последний абзац. В переводе на русский он означает следующее:
- чиновники на местах могут руководствоваться данным письмом чтоб стрясти денег с налогоплательщика;
- если налогоплательщик вдруг изголится и придумает каким образом данное письмо облегчает ему жизнь - сразу предпреждаем, что нормативным актом оно не является, так что пусть за базар не притягивает;
- если люди на местах придумают, как бомбить лохов-налогоплательщиков лучше, чем учит данное письмо - Минфин не возражает, пусть работают.
Для тех, кто хочет и впредь понимать с пол-тыка любые законодательные инновации, даю три универсальных правила, объединяющие в себе самый Дух Закона Российской Федерации:
1. В любых спорных случаях законной является та норма, по которой Родина получает больше.
2. Государственные служащие Российской Федерации не обязаны работать никогда, кроме случаев, когда это им явно приказал непосредственный начальник. В случаях, когда Закон расходится с приказом Начальника, действует приказ Начальника.
3. Закон сам по себе имеет значение не раньше, чем он превратится во вступившее в силу решение суда по данному конкретному вопросу.
ПИСЬМО от 13 мая 2011 г. № 03-04-06/6-107
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц стоимости питьевой воды, приобретаемой организацией для своих сотрудников, и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.
При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, выполнять функции налогового агента, предусмотренные ст. 226 Кодекса.
В этих целях организация должна принимать все возможные меры по оценке и учету экономической выгоды (дохода), получаемой сотрудниками.
Вместе с тем, если при потреблении сотрудниками питьевой воды, приобретенной организацией, отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает.
Настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с Письмом Минфина России от 07.08.2007 N 03-02-07/2-138 направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует налоговым органам, налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
13.05.2011
Особенно обращаю внимание на последний абзац. В переводе на русский он означает следующее:
- чиновники на местах могут руководствоваться данным письмом чтоб стрясти денег с налогоплательщика;
- если налогоплательщик вдруг изголится и придумает каким образом данное письмо облегчает ему жизнь - сразу предпреждаем, что нормативным актом оно не является, так что пусть за базар не притягивает;
- если люди на местах придумают, как бомбить лохов-налогоплательщиков лучше, чем учит данное письмо - Минфин не возражает, пусть работают.
Для тех, кто хочет и впредь понимать с пол-тыка любые законодательные инновации, даю три универсальных правила, объединяющие в себе самый Дух Закона Российской Федерации:
1. В любых спорных случаях законной является та норма, по которой Родина получает больше.
2. Государственные служащие Российской Федерации не обязаны работать никогда, кроме случаев, когда это им явно приказал непосредственный начальник. В случаях, когда Закон расходится с приказом Начальника, действует приказ Начальника.
3. Закон сам по себе имеет значение не раньше, чем он превратится во вступившее в силу решение суда по данному конкретному вопросу.
